NEXT SEASON - VOTE

j'ai échangé de gros noms afin de pouvoir faire plaisir a la version 1. La version 2 a donné trop de drôle de résultats avec des équipes championnes bizarres. J'aime mieux voir un Leafs ou Devils gagner que les Blues comme avant

Moi j y vais avec la version 1 car quand il n y est pas de strategie ses beaucoup moins interessant .Car quand tu fait tes trios ses sa met plus aucun interet vite a la version 1 et vivons avec les plus et les moins.

J'y vais personnellement avec la V2 car ce que tu mentionnes Joe est vraiment du cas par cas car je l'utilise pour ma ligue et je peux te dire qu'à 85%,les résultats sont assez réalistes....


Mais bon,la V1 ou la V2,j'en mourrai pas

... Je lis le commentaire de M. Magny et je me dis... Il voulait écrire la Version.2 je crois ?? Si je ne me trompe pas il a écrit V.1 deux fois mais vantait la V.2 ?

Fred hawks a écrit:j'ai échangé de gros noms afin de pouvoir faire plaisir a la version 1. La version 2 a donné trop de drôle de résultats avec des équipes championnes bizarres. J'aime mieux voir un Leafs ou Devils gagner que les Blues comme avant

C'est certain que j'aime bien ce point de vu... Dans un autre sens, V.1 - si vous ne voulez pas que vos 4e trio joue 6 minutes ; tu ramènes ton 1er trio 4 e ligne comme à l'poque et 1-2 joueurs sur le 3e trio... c'est sur que Flames-Canes-Blues qui atteingnaient les finales... 1-2-3-4 qui sortait rapidement...

Sans aucun doute la version #2

Vous oubliez rapidement le défaut de la version #1 qui éliminait toujours les champions de la saison

J'aime mieux voir un crosby à 150 points que de voir 3 fois sur 4 les équipes 1-2-3-4 se faire éliminer.

J'aime bien me casser la tête un peu avec mon temps de glace et le temps de mes trios, défenseur, PP, PK quand je suis sur une mauvaise séquence.

P-e un peu plus long mais beaucoup plus réaliste.

Comme Joe disait, on voyait trop souvent des joueurs en double sur le 1er et 3iem trio ou 2iem et 4iem. Les équipes jouaient avec 8 attaquant et 4-5 déf en série. Ca donne rien d'avoir de la profondeur avec la version #1

Sauf que ::: J'aime mieux voir un crosby à 150 points que de voir 3 fois sur 4 les équipes 1-2-3-4 se faire éliminer.


C'est la version deux qui fesait ça.. même 1-2-3-4 une fois !

Version 2, je gagnais plus avec la version 2 !!!! J'aimais bien le fait de pouvoir jouer avec les strategies, ice time ect....

De toute facon, je viens de vivre encore la même situation dans mon autre ligue.....

J'ai gagné le championnat de la saison avec 124 points et je viens de me faire sortir en 5 en 1ère ronde......

Que ce soit la version 1 ou la version 2, ca demeure un simulateur et on doit vivre avec les résultats.

L'important, c'est de s'amuser et je crois que j'en profite pleinement....surtout dans la LHSQ grâce à Joe et l'ensemble des DG's. Le simulé occupe une place importante dans mes loisirs et j'aurais bin de la misère à ne plus faire partie de cette ligue

GO LHSQ GO !!!!!!!!!

coudonc tu construit toujours des équipes championnes

Fred hawks a écrit:coudonc tu construit toujours des équipes championnes

hehehe ca ressemble à ca....NYI et Pittsburgh m'ont également vu aller dans une autre ligue ou j'ai réussi à gagner la coupe à ma 1ère saison.....j'ai du flair un peu et le simulateur m'aime bien je crois

Nous allons attendre d'avoir les votes de 17-18 DG'S mais effectivement, le NON-ICE-TIME ET NON-PHY-DF-OF y jouent pour gros... mais j'ai pas encore digéré le 10-1 en finale de la Coupe, match 7, des Oilers de la verison 2...

Moi je n'ai pas voté...

Joe => NJD-NSH a écrit:Nous allons attendre d'avoir les votes de 17-18 DG'S mais effectivement, le NON-ICE-TIME ET NON-PHY-DF-OF y jouent pour gros... mais j'ai pas encore digéré le 10-1 en finale de la Coupe, match 7, des Oilers de la verison 2...

Moi je n'ai pas voté...

Ouais mais comme je disais, peut importe la version, ca demeure un simulateur et on va toujours avoir des surprises avec un simulateur

moi je suis pour la strategie pour garder l interet des d.g qui aime la game malgre que bien souvent les d.g qui n envoie pas leurvtrio l emporte quand meme . ses p-e plus choquant de perdre contre une equipe ou le d.g n envoie pas ses trios mais on s amuse quand meme a essayer des choses.

Alain_Flyers a écrit:moi je suis pour la strategie................ mais on s amuse quand meme a essayer des choses.

il me semble qu'au 2 dernieres parties ils ont scores 17 buts

Les gens veulent donc garder le réalisme de 100 points, gardiens 2.05 2.10 et 50 goals... à 67 %

Comme je disais, tu peux quand même déjouer le systeme de ice-time en mettant 1er paire sur la 3e paire et 1er trio sur le 4e trio...